¿Qué pasaría si la red no fuera “neutral”?

Si sigue las noticias tecnológicas, notará que muchos informes hablan sobre la neutralidad de la red y cómo puede afectarnos a todos negativamente si se elimina. Durante años, existió un conjunto de estándares que mantuvieron a Internet «justo» para todos sus usuarios. ¿Sería beneficioso levantar el velo o deberíamos mantener la red equilibrada? Esta pregunta se adentra mucho en el mundo de la política, pero ahora mismo no vamos a hablar de ideología. En cambio, hablemos de los puntos de vista tanto a favor como en contra de la neutralidad de la red.

¿Qué es la “neutralidad de la red”?

Obviamente, usted sabe lo que es el término «red», pero si está haciendo esta pregunta, probablemente no sepa a qué se refiere «neutralidad». El término «neutralidad de la red» se utiliza para describir una idea que exige que todos los datos de Internet se traten por igual. Esto significa que a nadie se le cobrará más por acceder a ciertos sitios web, como lo harían en la televisión por ver canales fuera de la suscripción básica. La neutralidad de la red aparece en la mayoría de las naciones desarrolladas y en desarrollo. Sin embargo, existen diversos grados de regulación centralizada de Internet en cada uno. A pesar de estos matices, los principios de neutralidad de la red se ejercen de manera generalizada de una forma u otra en todo el mundo.

No confunda la neutralidad de la red con la anti-censura. Es fácil mezclar los dos, pero piénselo de esta manera: la censura es más una cosa del gobierno, pero la neutralidad de la red trata más con los proveedores de servicios de Internet y cómo tratan el flujo de datos a sus clientes. Un proveedor de servicios «neutral en la red» proporciona la misma calidad de servicio (en la mejor medida que puede ofrecer) para cada cliente, independientemente del sitio web al que se conecte.

¿Qué pasaría si no existiera la neutralidad de la red?

Con el velo levantado sobre las corporaciones, podrían cobrarle de la misma manera que lo hace su proveedor de televisión. Si accede a un sitio web que no forma parte de su «paquete básico», está sujeto a tarifas adicionales (por gigabyte, por minuto o lo que consideren apropiado). Esto es algo perturbador por varias razones:

  1. Daña a los editores de contenido de poca monta que no tienen la influencia para convencer a un proveedor de servicios de Internet para que los incluya en un paquete de suscripción.
  2. Restringe lo que los usuarios pueden ver y elimina efectivamente la idea de que Internet sea un foro abierto.
  3. Las mismas empresas que ejercen suscripciones cerradas a Internet sufrirán una cantidad significativa de reacciones negativas, lo que dañará sus márgenes.

Por supuesto, es ingenuo pensar que los proveedores de fibra y cobre (Internet por cable) se involucrarían en paquetes de Internet severamente cerrados para sus suscriptores. La fibra proporciona una cantidad casi infinita de ancho de banda a un costo tan bajo, que estoy bastante seguro de que no están tan preocupados por limitar los servicios para distribuir el ancho de banda correctamente. Los proveedores atascados en el cobre podrían reducir ligeramente los servicios (algunos de ellos ya lo hacen), pero no recurrirán a los filtros. Si la neutralidad de la red cae, es posible que veamos sus efectos ejercidos en 4G LTE y otras redes de operadores inalámbricos más que en cualquier otro lugar.

Aparte de estos puntos, también existe el peligro inminente de que los proveedores de servicios de Internet tengan que sucumbir a su competencia si cierran la web en una pequeña caja. Google y algunos otros proveedores de servicios han mostrado un fuerte apoyo a la neutralidad de la red. La rentabilidad con la que se puede implementar una red de fibra hace que sea muy fácil para los competidores emergentes devorar a los proveedores de servicios de dinosaurios. Es inevitable que las empresas no neutrales fracasen en su juego si lo intentan en redes cableadas. Sin embargo, la historia de las redes inalámbricas es diferente debido a su naturaleza. Por ejemplo, los operadores que tengan problemas para retener clientes subsidiarán fuertemente los teléfonos para atraer más contratos. Sin embargo, hay otro lado de esto: Sus clientes aún podrían tener la libertad de navegar por la web a través de una conexión Wi-Fi enrutada a través de una red de fibra. Esto es en lo que cuentan, y por qué los suscriptores de dispositivos móviles podrían no considerarlo como «un trato tan crudo».

No me malinterpretes: va a ser muy doloroso si algún proveedor de servicios cierra la web. Es poco probable que tal modelo prevalezca a largo plazo considerando la alta disponibilidad de recursos disponibles para los empresarios que desean brindar un acceso neutral a Internet.

¿Cuáles son tus pensamientos?

¿Estamos en peligro de perder la neutralidad? ¿Qué cree que harán los proveedores si se eliminan los requisitos de neutralidad? ¡Háganos saber en un comentario a continuación!

¡Si te ha gustado vota con 5 Estrellas!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Escribe Aquí Tu Comentario