¿Qué haría una función “no enviar” en Messenger en Facebook?

¿Alguna vez ha enviado un mensaje en el calor del momento que le gustaría recuperar antes de que la persona al otro lado tenga la oportunidad de abrirlo? Aunque esto no es posible actualmente, Facebook podría incluir esta función en Messenger, lo que permite a las personas “anular el envío” de mensajes, presumiblemente bajo ciertas condiciones. Ofrece a los usuarios una forma única de tener poder sobre su presencia en la plataforma, pero también conlleva una gran cantidad de implicaciones que podrían incluso conducir a problemas legales.

¿Por qué Facebook decidió de repente hacer esto?

El motivo detrás de la medida para permitir que los usuarios tengan en sus manos una característica tan poderosa proviene de un escándalo que ocurrió el 6 de abril de 2018, cuando TechCrunch reveló que Mark Zuckerberg, el CEO de Facebook, tenía acceso exclusivo a una función que redactaría sus mensajes. Al menos tres personas anónimas de alto perfil revelaron que los mensajes que les envió Zuckerberg fueron borrados de sus bandejas de entrada, mientras que sus respuestas a lo que ahora parece ser absolutamente nada permanecen.

Para evitar cualquier indignación, unas horas después, la empresa anunció que promete no permitir que los ejecutivos tengan acceso a esta función hasta que todos los usuarios de la plataforma no puedan enviar sus mensajes.

Este movimiento podría haber sido el resultado de hacer que Zuckerberg pareciera como si estuviera probando la función. Oficialmente, Facebook razona que eliminó los mensajes de su CEO por razones de seguridad relacionadas con la violación masiva que sufrió Sony Pictures en 2014. Aquí hay una declaración de la compañía al respecto:

Después de que los correos electrónicos de Sony Pictures fueran pirateados en 2014, hicimos una serie de cambios para proteger las comunicaciones de nuestros ejecutivos. Estos incluyeron limitar el período de retención de los mensajes de Mark en Messenger. Lo hicimos en pleno cumplimiento de nuestras obligaciones legales de preservar los mensajes.

Es poco probable que los mensajes de Zuckerberg fueran necesariamente incriminatorios, ya que alguien habría filtrado lo poco que pudo encontrar en la transcripción para publicar una historia al respecto. Sin embargo, las implicaciones y la falta de transparencia pueden haber sido preocupantes si no fuera por el hecho de que la compañía está haciendo esfuerzos para tener dicha función disponible para todos los usuarios “en los próximos meses” después de que estallara este escándalo.

Las implicaciones de una función “no enviar”

Al reenviar un mensaje, no solo lo borra de su propia bandeja de entrada, sino que también manipula la bandeja de entrada del destinatario. Esto puede dar lugar a algunos problemas que complican los procedimientos legales que dependen de la correspondencia electrónica, como los mensajes de Facebook como prueba. En la comunidad de la seguridad cibernética, hay algo llamado “coherencia de la transcripción”, que es valioso cuando se presentan pruebas ante un tribunal. Si tiene un flujo de mensajes de una plataforma que tiene consistencia, es más probable que sea admitido como prueba.

Si es posible “anular el envío” en Facebook Messenger, la plataforma pierde la consistencia de la transcripción, lo que lleva a situaciones legales en las que no se puede determinar la causa y el efecto de ciertas reacciones. ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que una persona no solo está hablando consigo misma, imitando a alguien que responde a mensajes que se han borrado?

En otra nota, en teoría, todos podrían beneficiarse de una función de “no enviar” siempre que solo esté disponible antes de que la persona del otro extremo abra su mensaje por primera vez. Por otra parte, esto elimina el incentivo para que las personas piensen en sus mensajes antes de enviarlos.

Características como estas no son nuevas. El servicio de correo electrónico de AOL alguna vez tuvo esta característica cuando era un proveedor de servicios de Internet a finales de los 90. Sin embargo, solo puede “anular el envío” de los mensajes de correo electrónico enviados a otros usuarios de AOL. Esta implementación primitiva no provocó necesariamente mucha controversia. Y para ser justos, Gmail también tiene esta función (Configuración -> Deshacer envío), pero solo te permite “deshacer” tus mensajes enviados durante un breve período de tiempo. Guarda silenciosamente su mensaje durante esa ventana y los envía solo si no ha realizado ninguna acción para “deshacer” el mensaje.

Tal vez Facebook pueda implementar “no enviar” de esta manera.

¿Qué piensas? ¿Cómo debería funcionar la función “anular envío” de Facebook para que todos estén satisfechos? ¡Cuéntanoslo en un comentario!

¡Si te ha gustado vota con 5 Estrellas!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Escribe Aquí Tu Comentario