Firefox: ¿qué variante debería utilizar?

Firefox de Mozilla a menudo se reconoce como uno de los «tres grandes» navegadores web junto con Internet Explorer de Microsoft y Chrome de Google, aunque Mozilla siempre ha tratado de diferenciarse con la naturaleza de código abierto de su navegador. Como suele ser el caso del software abierto, esta libertad ha inspirado a los desarrolladores a modificar el navegador base, creando algo que les parezca mejor.

Hay bastantes cambios en la plataforma familiar de Firefox, y algunos se han identificado más fácilmente que otros, siendo Pale Moon un buen ejemplo. Incluso Mozilla ha demostrado ser experto en la creación de variaciones en el navegador Firefox, con la versión ESL, entre otras. La pregunta es, ¿qué variante debería utilizar?

En nuestras pruebas, todos los navegadores eran versiones de 64 bits que se ejecutaban en un sistema operativo de 64 bits. Por tanto, las cifras precisas pueden diferir debido a la arquitectura del sistema.

Nocturno

La propia versión de prueba de Mozilla, lanzada al público a diario como código, se revisa y se hacen ajustes. El número de versión de Nightly es significativamente más alto que el de los navegadores convencionales y, en general, se lo considera el navegador de última generación. Sin embargo, estar a la vanguardia no lo hace totalmente perfecto, dado que puede haber errores y problemas que se manifiestan en un código más nuevo y no probado. Las versiones Nightly de Firefox también tienen otro inconveniente en sus actualizaciones diarias. A diferencia de Chrome, la actualización no se realiza como una operación en segundo plano, lo que significa que el navegador debe reiniciarse para todas y cada una de las actualizaciones.

Con ambas desventajas ya mencionadas, podría ser tentador reflexionar sobre por qué alguien usaría el navegador Nightly; en verdad, hay un elemento de emoción en estar a la vanguardia, ya sea debido a cambios que el público en general no verá durante meses o debido al potencial de características nuevas y atractivas.

Luna pálida

Pale Moon es una de las variantes más conocidas que utiliza la conocida plataforma Firefox. El objetivo detrás del proyecto Pale Moon es reducir lo que el desarrollador ve como una hinchazón. Por lo tanto, Pale Moon no incluye características como Sync y algunos componentes técnicos están ausentes. Aquellos que usan estas características sin duda sentirán la pérdida en Pale Moon, aunque para el consumidor promedio, puede ser una sorpresa que tal característica existiera.

Pale Moon podría describirse como «tradicional», dado que utiliza el tema Strata más antiguo que apareció en Firefox 4 y en un diseño que recuerda más a las compilaciones de Firefox 2 y 3. Si bien no será del gusto de todos, el enfoque más conservador del diseño del navegador puede interpretarse como un reflejo del deseo de algunos usuarios de abandonar los controvertidos cambios que hizo Mozilla.

Ligero

Otro proyecto que se encuentra en Sourceforge, el objetivo principal de Light es aligerar el navegador web Firefox de cualquier forma posible. La explicación en la página oficial del proyecto es más técnica de lo que muchos usuarios desearían, pero debería resultar esclarecedora para aquellos con el conocimiento para apreciar los esfuerzos del desarrollador más allá de la funcionalidad del software.

Light conserva el tema Australis de las últimas versiones de Firefox, así como el icono original, lo que significa que el cambio es mayormente sutil entre Light y el navegador web Firefox original. Sin embargo, funciona, y ya sea con placebo o no, se siente un poco más ágil.

Waterfox

Waterfox cree que es el navegador de 64 bits más rápido de todos, un reclamo elevado para un navegador que, después de todo, no es producido por una empresa importante. Ya sea que lo sea o no, la descarga es de 44 MB, que es un poco más que la propia versión del navegador de Mozilla (generalmente a mediados de los años treinta). Con respecto a la apariencia, utiliza su propio icono y la última interfaz de usuario, con nombre en código Australis. Curiosamente, no se puede ejecutar al mismo tiempo que el navegador Firefox normal, lo que indica un error «Waterfox ya se está ejecutando», mientras que ninguno de los otros navegadores enumerados tiene el mismo problema.

Descubrimos que Waterfox es un navegador muy utilizable y obtuvo puntuaciones ligeramente mejores en la evaluación comparativa que el navegador Nightly de Mozilla. Sin embargo, la diferencia entre los dos es tan increíblemente pequeña (literalmente milisegundos) que en el uso diario los dos se manejan de la misma manera. Puede ser tentador preocuparse demasiado por el estado de la evaluación comparativa, pero en realidad tiene muy poca diferencia en el rendimiento general del navegador. Con eso en mente, sigue siendo una hazaña impresionante que el equipo detrás del proyecto Waterfox haya logrado superar a la empresa responsable de desarrollar el código central con el que están trabajando.

¿Cuál debería usar?

La luz seguramente debe destacarse por lo bien que funciona. El navegador es exactamente lo que se esfuerza por ser: ligero . Al eliminar las funciones innecesarias, los responsables de la compilación han podido crear algo más rápido que el propio navegador de Mozilla. Si bien Waterfox también pudo haber hecho lo mismo, el hecho de que Light esté disponible para computadoras de 32 y 64 bits es aún más emocionante, ya que sugiere que los mismos resultados son posibles independientemente del sistema operativo. En lugar de ofrecer excelentes resultados adaptados a una sola arquitectura de sistema, Light parece ser capaz de ofrecer ambos. Si bien la diferencia puede ser imperceptiblemente pequeña entre todos los navegadores comparados, sigue siendo una gran victoria de Light.

¡Si te ha gustado vota con 5 Estrellas!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Escribe Aquí Tu Comentario