Dillo: ¿Este navegador ultraligero sigue funcionando en 2020?

Desde su inicio en 1999, Dillo ha sido el navegador ligero elegido por los usuarios de Linux con hardware mucho más antiguo y todavía lo utilizan las distribuciones ultraligeras. Su navegación con pestañas y su soporte gráfico pueden convertirlo en una opción muy tentadora, pero ¿qué tan bien funciona Dillo con la mayoría de los sitios web en 2020?

¿Por qué Dillo es tan ligero?

Antes de saltar, debe saber exactamente qué no incluye Dillo, solo para moderar sus expectativas. Dillo no incluye Flash, Java o Javascript y solo tiene soporte limitado para marcos. Tampoco le permite crear un perfil de usuario . Presumiblemente, esa será la mayor parte de la Internet moderna fuera de escena, pero ¿quién sabe? Ya veremos.

La ventaja de todo ese recorte de funciones es que se ejecutará en casi cualquier cosa, incluso en un 486 con acceso telefónico a Internet. Ejecutando en inactivo, Dillo estaba usando 2.9 MB de RAM y 9.5 MB de memoria compartida, que es microscópica en comparación con los gigas de RAM que usan los navegadores modernos.

Si está dispuesto a rastrear Internet, la gente lo ha ejecutado en Mac, DOS y un montón de variantes de Unix, pero ahora el sitio web solo tiene archivos de código fuente, principalmente centrados en Linux. También se puede ejecutar en Windows , ¡pero al equipo de Dillo no le gusta la plataforma!

Nos centraremos en Linux en este artículo, ya que debería estar en casi todos los repositorios. Si prefiere instalar por terminal, para sistemas Debian y Ubuntu, ingrese:

Para Fedora, Red Hat, un sistema CentOS, ingrese:

Y para las distribuciones Arch y basadas en Arch como Manjaro, ingrese:

Una vez instalada, puede iniciar la aplicación con el comando:

Hagamos pruebas

Comenzando con Google, la búsqueda web funciona razonablemente bien, pero el formato es completamente diferente al de los navegadores modernos.

Gmail no funciona, solo se queja de que Javascript no está allí.

Sorprendentemente, la mayoría de los otros servicios funcionan, excepto Google Maps, ¡y olvídate de reproducir videos!

¿Youtube? Eso acaba de devolver una página en blanco, al igual que Instagram. Al probar otras redes sociales, la página principal de Facebook se mostró bastante bien, pero cuando intentamos iniciar sesión, simplemente no nos permitió.

En todo caso, navegar por Twitter parece mejorado. Le da una advertencia acerca de no encontrar Javascript y un mensaje para usar “Twitter heredado”. Si continúa, la navegación de Twitter es mucho más agradable, con un resumen mucho más lógico dado a la línea de tiempo de una persona. Desafortunadamente, al igual que Facebook, también se negó a iniciar sesión.

Ebay funciona en el sentido de que al menos puedes buscar elementos, pero al hacer clic en “Cómpralo ahora”, aparece un error sobre una página que falta.

La edición Lite de DuckDuckGo funciona bien con Dillo y es posible que se haya probado en el navegador, pero a la versión normal le faltan elementos de navegación y un formato roto.

Probar los principales sitios de noticias, BBC, CNN y Fox News funcionó sorprendentemente bien si no le importan los elementos de navegación fuera de lugar y, por supuesto, ninguno de los juegos multimedia. Fue sorprendente descubrir que Reuters no se cargaba, lo cual fue inesperado dado el diseño ya minimalista de su sitio web. Los tres sitios sufrieron imágenes extrañas estiradas.

Arrastrar la ventana hacia adentro para hacer que las dimensiones delgadas arreglaran las imágenes, por lo que probablemente no le gusten las resoluciones de escritorio modernas.

En este punto, se intentaron algunos sitios web minimalistas. Wikipedia funciona bien.

Slashdot.org funciona, pero los artículos en sí no se cargan, lo que deja el sitio sin sentido. Si tiene un sitio de WordPress relativamente simple, probablemente se renderizará bastante bien.

Quizás sería una buena idea probar algunos sitios web de distribución de Linux. La página de Linux Mint esencialmente funcionó bien, aunque todos los elementos de navegación sufrieron el mismo espaciado extraño que se encontró anteriormente.

Como era de esperar, el sitio web de Debian funciona bien, al igual que otras distribuciones decididamente de la vieja escuela como Arch, Gentoo o antiX.

Veredicto general

¿Dillo todavía funciona en 2020? No, no realmente, o al menos, no para la mayoría de la gente. Pero eso no es realmente sorprendente dado que su última versión estable fue en 2015.

Aparte de problemas obvios como que los multimedia no funcionan, casi todos los sitios muestran los enlaces de texto de navegación de manera extraña, extendiéndolos verticalmente en lugar de horizontalmente. Muchos cuadros de búsqueda tampoco funcionan, y parece que Dillo no está acostumbrado a diseños gráficos modernos o resoluciones de pantalla ancha, de ahí las imágenes estiradas.

Pero no todo son malas noticias, y hay algunas características interesantes. Para empezar, está la navegación con pestañas, y Dillo tiene un buen administrador de descargas que es más detallado que la mayoría de los navegadores.

También agrega en un “www.” si un sitio web lo necesita y usted no lo escribió (una característica semi-moderna que damos por sentada hoy en día), y en la esquina inferior derecha hay una advertencia de cualquier error HTML en el código de un sitio web.

Si su uso de la web es muy antiguo, es posible que pueda usar Dillo. Sus principales usuarios parecen estar con distribuciones de Linux ultraligeras y máquinas integradas especializadas. Si está usando algo como Lynx debido a un hardware muy antiguo, es posible que pueda usar Dillo en su lugar, disfrutando de gráficos adecuados en lugar de recurrir a navegadores de solo texto.

¿Te gusta el nicho de tu navegador? Consulte nuestra guía sobre 7 navegadores web especializados que probablemente nunca haya explorado .

Relacionado:

¡Si te ha gustado vota con 5 Estrellas!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Escribe Aquí Tu Comentario