¿Debería extenderse la necesidad de garantías a los correos electrónicos personales?

Si se debería permitir o no a los gobiernos escudriñar activos personales particulares ha sido un tema de debate durante más tiempo del que jamás haya vivido cualquiera de nosotros. Mucho más en el siglo XXI, la definición de “activos personales” se ha extendido a una variedad de cosas como correos electrónicos, teléfonos, mensajes SMS, publicaciones privadas de Facebook y alguna que otra selfie.

El 27 de abril de 2016, miembros de ambos partidos en el Congreso de los EE. UU. Aprobaron la Ley de privacidad del correo electrónico, que obligaría al gobierno a buscar una orden judicial antes de pedir a una empresa de tecnología que entregue correos electrónicos personales.

Existen disposiciones similares en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que mencionan el “derecho a quedarse solo” y el “respeto por la vida privada”. “¿Por qué el correo electrónico es diferente de los documentos de una persona en su hogar?” Tu puedes preguntar. Pero tal vez la pregunta debería ser: “¿Qué hizo que al gobierno de EE. UU. Le resultara difícil tratar los bienes personales como los correos electrónicos de la misma manera que una caja fuerte en el ático de una casa?”

El dilema

Parece que aplicamos diferentes reglas a diferentes situaciones sobre los activos personales (como las imágenes públicas que la gente lamenta publicar y que aún se consideran propiedad privada según a quién le preguntes), lo que complica lo que definimos como  privado . ¿Qué tan privada es una imagen de tu perro que estableces como tu avatar en un foro? Y, lo que es más importante, ¿qué tan privados son sus correos electrónicos cuando no están almacenados en su propia computadora sino en un servidor a varias millas de su hogar?

Estas preguntas llevaron a un dilema ético. Aunque el espíritu de la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos  es muy claro en  dejar las cosas de las personas en paz , hay varias formas de demostrar que deja un poco de margen cuando se trata de cosas como los vehículos de las personas. En muchos casos, la policía puede registrar un automóvil sin una orden judicial , especialmente si está incautado.

El único lugar donde puede estar seguro de que se aplica la cuarta enmienda ( en su mayor parte ) es dentro de la casa de una persona. A menos que viva dentro del centro de datos de su proveedor de correo electrónico, es muy probable que su correo electrónico esté separado de usted por cientos o incluso miles de millas. Esto puede proporcionar todo tipo de argumentos para extender un poco la definición legal de efectos personales.

Lo que dice la ley estadounidense sobre el correo electrónico

Antes de la Ley de Privacidad del Correo Electrónico, de acuerdo con la ley de los EE. UU., Las autoridades pueden acceder a todos los correos electrónicos que tengan más de 180 días y estén almacenados en línea. Los mensajes más nuevos requieren órdenes judiciales.

La razón por la que esto es relevante, incluso si vive fuera de los Estados Unidos, es porque las empresas con sede allí tienen algo llamado MLAT (tratado de asistencia legal mutua). Mediante este tratado, las investigaciones extranjeras sobre los titulares de cuentas de correo electrónico alojadas en los Estados Unidos pueden llevarse a cabo con la ayuda de las autoridades estadounidenses. Una vez que un caso se entrega a un fiscal de los Estados Unidos, el procedimiento debe seguir las leyes del país en el proceso de adquisición de pruebas e información. Esto posiblemente podría significar que se requeriría una orden judicial incluso si la persona que tiene el correo electrónico no es un ciudadano estadounidense, ya que la empresa que lo aloja tiene su sede allí.

¿Cree que su gobierno debería estar obligado a enviar una orden judicial antes de acceder a sus correos electrónicos personales? ¡Cuéntanoslo en un comentario!

¡Si te ha gustado vota con 5 Estrellas!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Escribe Aquí Tu Comentario